Interview croisée sur les dépenses publiques

Bien utiliser l’argent public et l’utiliser de manière « efficace », nous sommes tous d’accord, tout simplement parce qu’il s’agit des impôts des Français.

En revanche, utiliser cet argument pour transformer la politique économique de la France en une grande opération de coupes de ce que sont les services publics, ne me paraît pas pertinent ni politiquement ni économiquement. J’ai eu l’occasion de le dire au journal la Croix qui a organisé une interview croisée avec la députée de la majorité, Amélie de Montchalin.

Voici le lien vers l’interview croisée organisée et publiée par le quotidien la Croix

Question au gouvernement : affaire Benalla

Voici la question que j’ai posée au Premier Ministre mardi :

https://www.youtube.com/watch?v=ug0JOblsb3s&feature=youtu.be

Monsieur le Premier Ministre,


En l’espace d’une semaine, les Français et nous-mêmes avons appris l’existence de Monsieur Benalla, conseiller du président de la République, qui s’est fait passer pour un policier pour frapper un homme à terre. Depuis une semaine, quasiment chaque heure a été marquée par de nouvelles révélations, dont certaines laissent entendre que ces faits très graves ont été couverts au plus haut niveau de l’État.

Notre Assemblée n’a pas vocation à se substituer à la justice, mais il est de sa responsabilité absolue d’assurer que nos institutions fonctionnent parfaitement, sans passe-droit et sans traitement de faveur. C’est pourquoi, je remercie le Président de Rugy qui a fini par accepter le levier juridique proposé par les députés socialistes et apparentés, pour que cette commission d’enquête soit créée immédiatement. Sans quoi elle n’aurait pas vu le jour avant le mois d’octobre.


Depuis hier, nous assistons aux auditions : nous découvrons que le Ministre de l’Intérieur dit ne rien savoir, nous sommes rassurés de voir que les préfets et directeurs d’administration centrale ont un souci scrupuleux de mettre en œuvre avec rigueur les lois de la République : nous constatons par ricochet que des passe-droit aux règles de notre République sembleraient avoir été accordés depuis l’Elysée : manquement à l’article 40 du code pénal, dérogation aux règles de déontologie, usurpation d’insignes et de titres, …


Monsieur le Premier Ministre, vous êtes le chef d’une majorité qui veut avoir comme mot d’ordre l’exemplarité. L’exemplarité suppose aussi de gérer les problèmes lorsqu’ils surviennent. Aussi, seriez-vous d’accord pour que tous les membres concernés du cabinet du Président Macron rendent des comptes, ici, devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale ? Vous engagez vous à soutenir cette demande ?
Monsieur le 1er Ministre, « pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir », Montesquieu dans de l’Esprit des lois. Soyez donc ce pouvoir qui arrête l’abus de pouvoir, faute de quoi vous en porterez aussi la responsabilité.

L’image contient peut-être : 3 personnes, dont Valerie Rabault

Congrès à Versailles

Avec 107 parlementaires, les groupes des  Députés Nouvelle Gauche et Les sénateurs socialistes et apparentés représentent la 3ème force politique du congrès réuni à Versailles.

Nous avons décidé d’assister au congrès car nous respectons les institutions. Mais nous ne sommes pas une chambre d’enregistrement et avons porté une parole pour exiger le respect de la démocratie et de la fraternité qui façonne la cohésion de notre pays.

L’image contient peut-être : une personne ou plus, personnes debout, ciel et plein air
L’image contient peut-être : 14 personnes, dont Christophe Bouillon et Valerie Rabault, personnes souriantes, foule
L’image contient peut-être : 5 personnes, dont Rachid Temal, personnes souriantes, personnes debout, foule, ciel et plein air

 

Vous trouverez ci-dessous :

Monsieur le Président du congrès,

Monsieur le Président du Sénat,

Monsieur le Premier Ministre,

Mesdames et Messieurs les Ministres,

Mes chers collègues,

Vendredi dernier, une première s’est produite dans notre histoire. Pour la première fois, c’est le principe de « fraternité » que le Conseil constitutionnel a consacré pour déclarer contraire à la Constitution un article du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Pour la première fois, il a ainsi rappelé la portée de la fraternité au cœur de notre République de manière explicite : « Il ressort que la fraternité est un principe à valeur constitutionnelle », a-t-il écrit. Pour la première fois, une décision de l’autorité garante de notre Constitution est rendue au nom de la fraternité.

Lire la suite

Alerte sur la laïcité !

Entre 1h et 1h40 du matin, l’Assemblée nationale a débattu d’un amendement qui oppose 2 visions de la déclinaison de la laïcité :

  • celle du Gouvernement qui pense que les associations cultuelles n’ont pas besoin de figurer sur le registre des lobbies comme cela est le cas dans de nombreux pays européens
  • la nôtre qui estime au contraire que les associations cultuelles doivent rester inscrites sur ce registre. Pour mémoire, l’inscription de ces associations au registre des lobbies date de la loi Sapin II de décembre 2016 : elle a été mise place sous le quinquennat Hollande. Afin de maintenir cette avancée, le groupe Nouvelle gauche a déposé un amendement que vous pouvez consulter via ce lien. Dès lors, je suis très étonnée des attaques de quelques-unes et de quelques-uns qui diffusent l’idée que le PS n’aurait pas déposé d’amendement sur ce sujet. A noter que le groupe Nouvelle gauche est le SEUL de l’Assemblée nationale à avoir recueilli la signature de TOUS ses membres pour cet amendement.

Notre amendement a recueilli 85 voix « pour » et 88 voix « contre » : il a donc été rejeté à 3 voix près.

Voici le lien vers le résultat du scrutin public sur notre amendement

Voici le lien vers la vidéo des débats portant sur l’article 38 (celui qui contient la proposition de suppression de l’inscription des associations cultuelles au registre des lobbies)

Voici le lien vers la défense de notre amendement

Voici le lien vers le compte-rendu de la séance

Notre groupe n’a d’ailleurs pas attendu cette 2ème lecture pour défendre notre conception de la laïcité. En janvier dernier,  nous avions proposé  une obligation pour les associations cultuelles de déposer leurs comptes annuels, comme doivent le faire un certain nombre d’associations : nous avions déposé 2 versions pour cette obligation, une « stricte » et l’autre moins stricte. C’est cette 2ème version qui a été acceptée par le gouvernement et le rapporteur, que je remercie. Lorsqu’il a à son tour examiné le texte, le Sénat a supprimé cette obligation. Aussi lors de la 2ème lecture, j’ai redéposé un amendement pour inscrire cette obligation. Cet amendement a été voté le 12 juin lors de l’examen en commission, et hier soir dans la version finale du texte.

N’en déplaise à nos détracteurs, nous restons engagés pour défendre la loi de 1905 mais aussi les progrès enregistrés sous le précédent quinquennat, notamment en ce qui concerne les représentants d’intérêts dans loi du 11 octobre 2013 relative à la transparence de la vie publique puis la loi du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique.